Posts Tagged ‘Columnas’

Por Ariel Scher 11wsports.com

Carlos Espejo Pérez sabía hacer del agua una ruta, una fiesta o una gloria. Nadaba como un crack y, a veces, hasta mejor. Por eso ganó carreras en tantísimas piletas, por eso alcanzó en 1947 el récord sudamericano de los 200 metros en estilo pecho y por eso, también por eso, hubo una época argentina en la que muchos chicos se enfundaban convencidos en sus trajes de baño, inflaban los pectorales aún mínimos y se ilusionaban con que sus cuerpos navegaran sin ayuda como el de ese deportista de brillo. Pasaba especialmente en Córdoba, la tierra de origen del gran Espejo Pérez, donde mover los brazos, atrapar el aire o, aunque sea, salpicar hacia los costados igual que un nadador de los buenos representaba una hazaña que le daba sentido a la infancia. No hay un solo registro de cuántos jovencitos se dieron el gusto de alcanzar alguno de esos objetivos, pero sí se conoce que uno de ellos hizo el intento con un hermano de Espejo Pérez, Luis Juan de Dios, como breve maestro. El pibe portaba doce años, un empecinamiento que le permitiría enfrentar a adversarios mucho más encarnizados que los que habitan en una piscina y, por entonces, saludaba y sonreía cada vez que le decían “Ernestito”. Estaba en el Sierras Hotel, de Alta Gracia, y pocos necesitaban nombrarlo añadiendo su apellido: Guevara. Todavía faltaban décadas, maduraciones, viajes, luchas y revoluciones para que en todas las aguas y en todas las tierras del mundo fuera exactamente el Che.

Tanto se destacó Espejo Pérez que llegó a ser olímpico. Le sucedió en 1948, cuando se convirtió en uno de los 17 nadadores argentinos que surcaron la Empire Pool, uno de los escenarios de unos Juegos que cerraban la brecha sin competiciones que se abrió por la Segunda Guerra Mundial. Terminó en el puesto 19 en aquella aventura, seguro de que no desplegó la más eficiente de sus actuaciones y sin suponer la paradoja que construiría a través de los años la Londres en la que había participado. Curiosa Londres olímpica: en 1948, le dio espacio a los movimientos del hermano de un circunstancial orientador de Ernesto Guevara en las piletas; en 2012, en cambio, el Comité Organizador de los Juegos, en esa misma Londres, dispuso que el rostro de ese chico que fue alumno de natación no apareciera en los lugares en los que se salta, se corre, se nada y se sueña.

Leer el resto del artículo

Por Carlos Miguélez Monroy*

A finales de 2011, Simone Farina, jugador de la segunda división del fútbol italiano, denunció que un compañero de equipo había intentado convencerlo de aceptar un soborno de 200.000 euros para dejarse ganar un partido de copa. La policía detuvo a 17 personas, cinco de ellas futbolistas profesionales.

Detrás de los amaños se encontraba una organización, basada en Singapur, que apostaba hasta 1,5 millones de euros en los partidos del fútbol italiano. También se sospechaba de una posible implicación de la mafia.

Convencido de que cumplió con su deber, Farina consideró exagerados los calificativos de “héroe” de la prensa y rechazó la oferta que le hizo la federación de su país de entrenarse con la selección italiana como “premio a su conducta”. Su historia demandaba un “final feliz” para que todo se olvidara y volviera a la “normalidad”: liga, copa y Champions. Más pan y más circo que los pueblos europeos engullen para distraerse de tantos recortes y de la conmoción que supone no tener hombres de Estado que encabecen una salida a la crisis.

Seis meses después, el fútbol italiano vuelve al epicentro del escándalo, con jugadores de alto nivel y el entrenador del Juventus, uno de los equipos más conocidos de Italia y Europa, implicado en una trama de partidos amañados a favor del negocio de las apuestas. Hace unos años el equipo de Turín descendía a la Segunda División como castigo por el mismo motivo y otros equipos, el Milan de Berlusconi entre ellos, sólo sufrieron una penalización de puntos.

Leer el resto del artículo

Mucho se ha escrito, hablado, discutido sobre el gol del Diego a los ingleses. Ese del barrilete cósmico. Mucho se ha dicho, pero no por mí. Y ya sabemos que aquí lo importante es lo que diga yo. Nada nuevo por lo demás. Así es como, debo decir que aquel mismo año 1986, aquel mismo mundial en México, aquel mismo partido contra Inglaterra, el mismo Diego perpetraría lo mejor que se ha hecho en el fútbol. Un gol con la mano de dios. El otro gol, el segundo mejor gol de la historia, es el del barrilete cósmico, la corrida fenomenal desde media cancha. Ese segundo gol que viene a sellar la poética futbolera que significa el primero. El de la mano de dios. Entre Diego y dios hay una mayúscula de diferencia.

No voy a volver sobre el contexto histórico, sobre la guerra, sobre el norte y el sur, el desarrollo y el subdesarrollo, o el saqueador y los saqueados. Eso no es necesario porque ya todos lo sabemos. Obviamente es necesario para entender el partido, lo que estaba en juego pero ya todos sabemos lo que significa. Y para los ingleses. El asunto acá, es que hay un gran error histórico en la certeza futbolera sobre el gol con la mano y el otro. Simplemente hay un error epistemológico. Básicamente se hacen lecturas incorrectas al respecto. Vaya noticia. Después de todo, parece que no se ha tenido en cuenta la verdadera importancia de nuestra historia. Todos quienes aseguran que el mejor gol de la historia es el de la terrible corrida, el del relato mítico de Víctor Hugo Morales, lo hacen como si el fútbol fuese un ser sobrenatural, o como si no existiese realidad en él. La tan cercana y esquiva realidad. No solo de la Argentina, hablo de este lado entero del mundo. Pueden meter a Tchile y cualquier otro país del submundo.

Leer el resto del artículo

IÑIGO A. R. / Periódico Diagonal

Parece que al fútbol no ha llegado la memoria histórica, por mucho que esté legislado. De una manera muy light, sí, pero legislado. Tampoco es que a las calles haya llegado del todo, seguimos viendo las calles General Mola, plazas Francisco Franco, y demás, pero al menos en algunas ciudades ha cambiado algo. En el fútbol no, sobretodo en los estadios de fútbol. Ahí siguen los nombres de “cruzados contra los rojos” como Santiago Bernabéu, Ramón de Carranza o Luis Sitjar.

Uno no deja de asustarte al ver que de los estadios que tienen el nombre de alguien, un número muy importante corresponde a falangistas o empresarios afines al franquismo. Hay que reconocer que por la peculiaridad de la historia de España, el periodo de desarrollo del fútbol profesional coincide en gran parte con el franquismo, lo cual favorece que cualquier hombre de negocios importante que haya hecho algo por un club de fútbol (como construir un estadio, origen de muchos de esos nombres) tuviese relación con el franquismo. Sin embargo, no deja de sorprender cómo incluso en algunas zonas como puede ser Cádiz y comarca, donde no quedan nombres franquistas en las calles, nos encontramos con Ramón de Carranza dando nombre al estadio del Cádiz CF y a otro falangista como Sáncho Dávila en el letrero del estadio del Puerto Real CF.

Ya hay algunas asociaciones de memoria histórica protestando por estos hechos, pero ni siquiera hay un dossier como si existe con calles, monumentos, plazas y demás. No deja de ser curiosa la excepción que se hace con el fútbol. Si hace unas semanas hablábamos de que los equipos de fútbol profesional (Sociedades Anónimas Deportas) no cumplen con sus deudas con Hacienda, ahora también vemos que muchos equipos no cumplen con la Ley de Memoria Histórica, ¿Barra libre para el fútbol?

* Publicado en Diagonal, periódico quincenal de actualidad crítica, nº173.

Antes de que en las barras chilenas comenzaran a pulular los “Pancho Malo”, los “Anarkía”,  los “Kramer” y tantos otros que operan desde la impunidad del seudónimo, quien la llevaba en todas las hinchadas nacionales era el denominado “Guatón del Bombo”. Por alguna extraña coincidencia, todos los solistas en el instrumento más preciado por cualquier afición cumplían con el mismo biotipo: complexión gruesa y brazos que se desarrollaban por el permanente ejercicio. Al fin y al cabo, para pegarle al tambor durante 90 minutos se necesita “ñeque”. Harto “ñeque”.

Hoy, el “Guatón del Bombo” está a un paso de convertirse en una especie en extinción. El plan “Estadio Seguro”, complemento redundante de una inútil Ley sobre Violencia en los Estadios, pone al elemento de percusión que lo caracterizó en el mismo plano de responsabilidad por la generación de desmanes que quienes se ven involucrados en ellos. Peor aún: al bombo le cerrarán las puertas para siempre. El delincuente del fútbol, cumplida una eventual condena, tendrá una nueva posibilidad para entrar a los recintos deportivos. A recaer en sus ilícitos.

Hay que establecer una salvedad. El “delincuente del fútbol” no tiene nada que ver con el barrista. El primero ocupa el fútbol como excusa para delinquir, de la misma forma en que podría hacerlo en las calles, en la locomoción colectiva, en un banco o en un supermercado. El segundo ve en ese deporte una oportunidad para expresarse: canta, salta, grita y, a veces insulta. Pero, terminado el partido, vuelve a casa sin haber lanzado una piedra o quebrado un vidrio. El verdadero barrista condena la violencia. El “delincuente del fútbol” la utiliza como método para detentar poder, sacar ventaja e, incluso, obtener jugosas ganancias mensuales. Ponerlos en la misma condición supone un facilismo terrible.

Leer el resto del artículo

Introducción de Fútbol Rebelde

Lucha de clases, lucha de ideas, que cosa más cierta. Y claro era impensable e imposible que luego del reciente conflicto de Aysén no fueran a salir los “republicanos” de siempre -antiviolentistas pero golpistas, que paradoja-. Los mismos. con eterno derecho a tinta, papel y tribuna en los medios de desinformación masivos, a escribir y vociferar parangones entre el movimiento estudiantil y el de Aysen, catalogando como buenos dirigentes y maduros a los últimos y como todo lo contrario a los estudiantes.

Pero hay una cosa que no dicen, y es que la gran diferencia que le permite a dirigentes como Iván Fuentes salir airosos de esta gran movilización, es el elemento económico en juego, la producción, que sí se vio afectada y cortada en toda la región de Aysén producto de los mismos métodos que usaron los estudiantes el año pasado: la autodefensa contra la represión policial, los cortes de rutas y las asambleas populares…en definitiva, el control de la calle por parte del pueblo organizado.

En el caso del movimiento estudiantil, la producción de la riqueza -salvo por las grandes jornadas de lucha que se dieron en los centros de las ciudades, que sí afectó al sector servicio y al comercio- prácticamente no se vio afectada el año pasado, de ahi la total calma e intransigencia con que se tomó el gobierno las demandas de los/as estudiantes.

Suponer que en Aysen no se radicalizó el movimiento no sólo es ridículo sino una falacia de las más grandes. Ambas movilizaciones muestran el camino: si el pueblo en conjunto, estudiantes, pobladores, minorías de todo tipo y sobre todo los/as trabajadores/as, se toman la calle a través de procesos participativos y organizados, estamos en franco camino de mejorar nuestras condiciones de vida.

Tanto los movimientos de Aysen como el estudiantil, son síntomas de que el problema de unos, es el problema de los otros: el capitalismo neoliberal que  nos tiene sumidos en verdaderas tragedias personales y colectivas de injusticia y desigualdad, de norte a sur, de cordillera a mar, matices más, matices menos.

Leer el resto del artículo

El 23 de Febrero hubo una reunión tripartita en el Palacio de La Moneda, Santiago de Chile.

Siempre hay reuniones, es más, para eso está hecha la casa del gobierno de la República de Chile… Ahí es donde se deciden todas las acciones para coartar la soberanía del pueblo, de los mismos que los eligen. Pero esta reunión no era una común, de esas pactadas cada 7 días. El encuentro buscaba dar los lineamientos de acción para reducir la acción de los hinchas en el estadio.

Por un lado estaban los representantes del Ministerio del Interior y “Seguridad Pública” (entre comillas una de las grandes creaciones del gobierno de Piñera, que no es más que otorgar facultades extraordinarias al mandamás del Ministerio, Rodrigo Hinzpeter. Otrora abogado de la Corporación de Fútbol Universidad de Chile durante su proceso de quiebra -el mismo que cedió los derechos de privatización del Club aún cuando los socios votaron en contra de concesionar a la institución-) en la otra punta del triangulo estaban los responsables del plan “Estadio Seguro” -iniciativa que busca implantar normas de comportamiento en la grada, reduciendo la interacción del público con el espectáculo- y finalmente los representantes de la ANFP.

Lo acordado en aquella reunión no fue mencionado en la prensa, tampoco será de conocimiento público en medio de todas las situaciones que acontecen en el contexto actual, pero merece más que un poco de atención para quienes participamos de forma activa en el espectáculo del fútbol.

Las posturas buscan como puntos más importantes: Minimizar la participación de las barras o grupos de hinchas en el espectáculo. Esto a través de la eliminación sistemática de los elementos que utilizan dentro del espectáculo mismo del fútbol; Lienzos, bombos, papeles, fuegos de artificio.

Leer el resto del artículo

Por Iñigo A.R.

Mi afición por el fútbol, tan insana como la de Nick Hornby en Fiebres en las gradas, la entiendo desde dos visiones: por un lado la social y, por el otro, la artística. Con la social me refiero al fútbol popular, el de cerveza en mano y charla con los amigos, reencuentro con los vecinos del barrio… cuando más que del fútbol de lo que estás disfrutando es de la situación, de ese espacio social que se nos niega. El fútbol como foro de sentimientos, pasiones, y, por qué no, de conspiraciones. Con la artística me refiero al disfrute del fútbol como enfrentamiento táctico, con sus detalles técnicos, jugadas trenzadas, recortes, balones al área, etc. El disfrute del fútbol como un arte, igual que puedes disfrutar con un libro, con una canción o con un cuadro.

Naturalmente hablo del fútbol humilde, de ése que nunca desaparecerá porque lo mueve la pasión y no el dinero. En el fútbol profesional de élite, el que refleja las estructuras capitalistas, no puede existir nada de eso. La visión social se esfuma porque desaparece la atmósfera futbolera, la cultura de grada, la música futbolera es sustituida por el waka-waka de turno, los fanzines por revistas publicitarias, y en el lugar de tu vecino el panadero hay un turista que sí puede permitirse pagar los 60 euros de la entrada. Y la visión artística tampoco, claro. ¿O acaso puede existir el arte tan mercantilizado? ¿Encorsetado en publicidad y más publicidad, en sistemas rígidos y en cifras sonrojantes?

Decía João Havelange, presidente de la FIFA, “yo he venido a vender un producto llamado fútbol”. Un producto despersonalizado, privado de su identidad y de sus códigos. Y eso es lo que tenemos que recuperar, alejar al fútbol de criterios monetarios para que vuelva a ser un entretenimiento socializador.

Fuente: http://losidealesdelgol.wordpress.com

* Publicado en Diagonal, periódico quincenal de actualidad crítica, nº168.

Por Paulin Mendiak

La mercantilización del futbol tiene sus orígenes maléficos con la aparición de un hombre en la dirigencia de la FIFA, Joao Havelange, a quien se le debe la difusión masiva del futbol alrededor del mundo, su astucia lo llevo a establecer alianzas estratégicas con grandes compañías,  o establecer monopolios con la venta de derechos de los productos oficiales de las competencias mundiales. La empresa ISL Marketing poseía, por lo menos hasta hace muy poco, los derechos exclusivos de todo producto que tuviera que ver con la FIFA y con las competiciones que la misma organizara. Más tarde Joseph Blatter heredo el reinado de Havelange, con ello se perpetuó lo que se puede considerar actualmente, como el más grande y exitoso negocio: el Futbol.

Por Luis Henriquez Ferrari

Definitivamente el inicio del Apertura 2012 del balompié chileno ha sido agitado. Transcurridas recién 3 fechas, ya se registran hechos de violencia ligada al desarrollo de un partido de fútbol, destacando particularmente lo ocurrido hace algunas semanas en Viña del Mar, lo acontecido en Talca en el duelo disputado entre Rangers y Santiago Wanderers el pasado domingo, y por supuesto, el artificio lanzado a la cancha intencionalmente por barristas azules en pleno juego entre Universidad de Chile y Deportes Iquique el día viernes.

Este viernes miles de hinchas no Irán a la cancha a ver a su equipo. El desgaste económico fue de la mano de la hinchada durante todo el 2011 y se hizo mas intenso durante el segundo semestre que traía además fechas sensibles para cualquiera: navidad y año nuevo.. Las alegrías deportivas llegaron con la misma intensidad con que se iba lo que quedaba de dinero en el bolsillo y no fueron pocos los que viajaron a dedo cuando había que viajar, ni los que empeñaron objetos, pidieron préstamos y hasta dejaron la pega.

Los que viajan en avión, los que dirigen directorios de empresas, los que nunca supieron cuanto costaba un kilo de pan por supuesto no tienen idea de este tipo de cosas. NO saben, nunca supieron como s que se mueve este enorme cuerpo azul. Nunca estarán a la altura de esa hinchada que se mueve por el país y por el continente para cantarle al equipo. Aunque viajen por el mundo en primera clase, jamás amaran a este equipo como lo amamos nosotros., porque finalmente se ama mucho mas y con mas intensidad cuando duele, cuando realmente cuesta, cuando se rodea de incomprensión, de descontento. Cuando definitivamente todo el mundo te mira raro.

Este viernes miles de hinchas no irán a ver a su equipo no porque no quieran. Será porque luego del desgaste económico del año pasado, una vez pasada la fiesta, en medio de esta resaca de verano, nos damos cuenta que los bolsillos siguen vacíos y que las cuotas del préstamo se estiraran durante un buen rato. Frente a esto, la opción de la tarjeta de socio barra era lógicamente una opción, pagar $ 3.000 por una galería, para una hinchada a prueba de todo no era un privilegio, mas bien olía a derecho. Pero en alguna acondicionada oficina de Azul Azul se decidió que esa tarjeta no va más. Es probable que en esa misma oficina se haya tomado la decisión de que las entradas de niños tampoco.

Leer el resto del artículo

Por IÑIGO A.R.

Paul Abasolo es un futbolista profesional. Actualmente juega en el Real Oviedo en Segunda B, y llegó a jugar en Segunda con el Real Unión de Irún. Aunque parezca difícil de creer, tiene mucho en común con Alfredo Sáenz, Consejero Delegado del Banco Santander.

Paul Abasolo fue condenado por agresión sexual. Concretamente fue condenado en firme por tres agresiones sexuales a distintas mujeres. Alfredo Sáenz fue condenado en firme por un delito de prevaricación. Dos personas condenadas por un tribunal, en las que no existe duda alguna de su culpabilidad, pero que no cumplirán esa pena. No es casual, claro, que ambos fuesen indultados en el último consejo de ministros del PSOE. Sáenz, como Consejero Delegado del Banco Santander, tiene línea directa con quienes manejan los hilos en este país. Paul Abasolo pese a no tener una gran fama como futbolista, pertenece a una familia acomodada y con una muy buena relación con la derecha vasca peneuvista. No parece difícil ver los motivos que llevaron al indulto de ambos.

Hay una tercera persona en esta historia: Miguel Montes Neiro. Él también fue indultado durante ese último Consejo, pero por otras circunstancias. Montes lleva 36 años en prisión, sin haber cometido ningún delito de sangre, siendo el preso más antiguo de España. Tras años de campaña reclamando su libertad por motivos humanitarios, el Gobierno del PSOE aceptó concederle el indulto aunque se desconoce cuando se hará efectivo. Y entonces sí, entonces volverá a la calle, y compartirá esa libertad con Sáenz y Abasolo. Y entonces, igual que todos, tendrá que oír hablar de separación de poderes, de igualdad ante la ley, de universalidad de la justicia… y hacer como que no sabe que la libertad para algunos cuesta 36 años y para otros un par de llamadas.

* Publicado en Diagonal, periódico quincenal de actualidad crítica, nº167.

Fuente: http://losidealesdelgol.wordpress.com

El 31 de Enero de 2012 se jugó una nueva edición del superclásico chileno.

Eduardo Vargas en el Napoli

Es una de las cuatro áreas de negocios de la concesionaria Azul Azul S.A., de acuerdo a su modelo de negocios (las otras son los ingresos relacionados con el día del partido, derechos de comercialización de la marca y derechos de transmisión de los partidos). Los directivos de Azul Azul nunca han tenido reparos en señalar públicamente que la U es un club “exportador de jugadores”. Al final del año posiblemente más exitoso de la historia en títulos para la U, comienzan las ventas de jugadores, partiendo por Eduardo Vargas, y surgen dos interrogantes: ¿se tendrá un equipo competitivo para la próxima Copa Libertadores? ¿Qué beneficios trae la venta para el Club?.

Durante el período en que la operación de Vargas se encontraba en proceso, la duda era si se quedaría hasta junio próximo, intención manifestada repetidamente por directivos de Azul Azul, o la venta sería inmediata. El resultado es conocido, Vargas ya se va a Italia. Con el horizonte de la Copa Libertadores al alcance de la mano, queda en evidencia que los objetivos deportivos están muy abajo en la escala de prioridades. De hecho, no son un fin en sí mismos, sino que a la empresa le interesa obtener logros deportivos en la medida que esto signifique mayores ingresos. Nadie desconoce que antes de la concesión, la U también vendía a sus mejores jugadores. Es parte del “financiamiento” de un Club y derecho propio del emprendimiento profesional del jugador. Sin embargo, es la primera vez que abiertamente la decisión responde directamente a las actividades del club como empresa con fines de lucro y a los intereses de los inversionistas, que, como empieza a quedar claro, no siempre son los mismos que los de los hinchas.

En este sentido nos orientamos a la segunda interrogante. ¿Qué beneficio trae para el Club la venta de un jugador como Vargas? ¿Qué parte de ese ingreso irá en beneficio del club y qué parte al bolsillo de sus accionistas? Se ha dicho que 2/3 de las ganancias obtenidas por la venta del jugador (unos U$4.000.000), iría para la construcción del estadio. ¿Qué beneficio puede traer a largo plazo para el Club un estadio si se sigue con la lógica implantada desde el CDA, es decir construir sin sentido de propiedad, administrando solo mientras dura la concesión? Paralelo a esto, el Internacional de Renca, que recibirá unos $180.000.000, discute cómo invertirá dicho monto a beneficio del Club, mientras el Directorio de Azul Azul discute cuanto irá a su bolsillo. Lamentablemente, en algunos casos el desarrollo del área de negocios “formación y venta de jugadores” se contrapone con los objetivos deportivos de los hinchas, y aún más con los objetivos que puede tener un Club Deportivo (concepto que debería quedar erradicado por completo del léxico futbolero para tratarlos como corresponden, empresas que buscan beneficios y lucro a costa de la pasión del fútbol).

Fuente: http://www.socioscorfuch.cl/

POR IÑIGO A. R.

Cuando Robbie Fowler, el exdelantero inglés, subió al primer equipo del Liverpool y comenzó a destacar como estrella, apareció un día en Anfield Road con su Porsche recién comprado. Al día siguiente lo tuvo que devolver. Los veteranos del equipo le explicaron que el pasearse con un coche tan ostentoso era una burla hacia esos miles de humildes trabajadores que le idolatraban y le animaban cada domingo. La cuestión no era tanto lo moral o inmoral de que Fowler, al igual que otros tantísimos futbolistas, ganasen en un año lo que un aficionado no ganaría en toda su vida. El problema era mostrarlo, pavonearse ante unas personas a las que debía el estar donde estaba. Una cuestión de respeto.

Fue ver a Guardiola en una marquesina de autobús anunciando Banco Sabadell y acordarme de esta anécdota. ¿Qué necesidad tenía de prestarse a ello? ¿Dinero, fama, éxito profesional? Lo tiene todo. Sin embargo, no es tan preocupante el que Guardiola hiciese ese anuncio para la banca sin reparar en cuestiones morales, como el que sus seguidores, puteados en forma de hipoteca, créditos o comisiones por esa entidad u otra similar, aceptasen este hecho como algo normal y el domingo le siguiesen aplaudiendo a rabiar.

El respeto debe ganarse, o al menos no hacer méritos para perderlo, y nosotros como aficionados hemos hecho esto último y con creces. Hemos permitido que nos conviertan en consumidores sin poder de decisión. Pero no seamos pesimistas. Esa tendencia parece que está cambiando y están surgiendo movimientos críticos. Los aficionados empezamos a recordar que sin nosotros no hay fútbol, ni estadios, ni merchandising. Igual que sin nosotros no hay política, ni parlamentos, ni votos. Y por supuesto, sin nosotros no hay Guardiolas, y mucho menos hay bancos a los que anunciar.

Publicado en Diagonal, periódico quincenal de actualidad crítica, nº 164.

Fuente: http://losidealesdelgol.wordpress.com

Por Hernán Montecinos

 Por Antonio Martínez

En el fútbol hay pocas cosas que den más alegría que ver ganar a un débil contra un grande, siempre y cuando, claro, el espectador no luzca los colores y emblemas del derrotado y del poderoso.

En la Copa del Rey de España, por encima de los duelos del Barcelona y el Real Madrid, lo nuevo y lo distinto es la campaña del Mirandés, equipo de Segunda B, es decir, lo que sería la Tercera División chilena, media amateur , media profesional y generalmente fuera de los titulares y lejos de las luces.

En la Copa del Rey, este campeonato paralelo a la Liga de las Estrellas, un equipo pequeño y modesto se ha instalado en las semifinales y la próxima cita es con el Athletic de Bilbao, de Marcelo Bielsa.

El Mirandés dejó en el camino al Villarreal, al Racing de Santander y al Español, en un estadio repleto y con avisos de la ferretería local, otro de neumáticos a buen precio y también una empresa de transportes y mudanzas de la ciudad: Miranda de Ebro y 40 mil habitantes. Hacia el norte de España, por la Comunidad de Castilla y León y a unos 100 kilómetros de Bilbao.

Leer el resto del artículo